Cet article du Monde est le bienvenu pour diffuser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale la lutte contre les carri\u00e8res dans le Vexin. Il m\u00e9rite toutefois une mise au point \u00e9crite et p\u00e9dagogique pour d\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9 du sujet.<\/p>\n
Cet article met tr\u00e8s bien en avant l’oppositiondes \u00e9lus locaux, du PNR et de l’avl3c. Concernant le PNR, cet article dit que le Parc ne refuse pas en bloc la carri\u00e8re, cela veut dire implicitement qu’il serait pr\u00eat \u00e0 discuter les modalit\u00e9s d’exploitation de la carri\u00e8re. Or il est \u00e9vident que l’opposition du PNR est plus ferme que cela, le Parc devrait donc obtenir un droit de r\u00e9ponse concernant cet article. Il est regrettable que cet article mette en avant des pertes d’emplois li\u00e9es \u00e0 la possible fermeture de la cimenterie, ce qui est une pr\u00e9sentation fallacieuse du sujet (voir les pertes d’emploi c\u00f4t\u00e9 Vexin<\/a>) et omette les possibles reconversions de ce site industriel (alternative importation clinker<\/a>, Production d’\u00e9nergie renouvelable, ressourcerie, autre secteur industriel compatible avec la loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique).<\/p>\n Concernant l’\u00e9vocation de la DRIEE dans cet article, o\u00f9 Mr Kaltenbacher s’exprime sur l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 d’une carri\u00e8re pour le Grand Paris etc … sans que soient \u00e9voqu\u00e9es les multiples turpitudes que l’avl3c a rencontr\u00e9es avec ce repr\u00e9sentant de l’\u00e9tat<\/a>. Par ailleurs, l’avl3c d\u00e9nonce depuis longtemps l’atteinte r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 la nappe phr\u00e9atique dans la carri\u00e8re de Guitrancourt<\/a> voisine du projet sans aucune action des services de l’\u00e9tat.<\/p>\n Cet article du Monde est finalement en accord avec la politique du gouvernement car il n’y a aucune remise en question du sujet de fond : le besoin de b\u00e9ton et le Grand Paris.<\/p>\n Concernant l’article pr\u00e9sent\u00e9 sur la m\u00eame page du Monde, sur les perspectives d’\u00e9co-ciment avec l’usage du laitier issu de la sid\u00e9rurgie : l’article n’aborde pas le greenwashing li\u00e9 \u00e0 ces solutions<\/a>. En effet, quel gisement constitue le laitier au regard de l’\u00e9chelle de l’activit\u00e9 sid\u00e9rurgique en France comparativement \u00e0 l’\u00e9chelle de production du ciment?<\/p>\n
\nIl est par contre regrettable que le journaliste ne se soit pas renseign\u00e9 sur la mont\u00e9e de l’opposition des habitants et des gilets jaunes (voir les vid\u00e9os suivantes : week-end du 6 et 7 Juillet<\/a>, b\u00e9ton contre nourriture<\/a>). Cet article a donc 1 mois de retard sur l’actualit\u00e9.<\/p>\n
\nCet article fait la d\u00e9monstration que l’\u00e9tat conditionne ses subventions au PNR, via le pr\u00e9fet, \u00e0 l’absence de recours juridique du PNR contre Calcia. C’est un point tr\u00e8s important \u00e0 d\u00e9noncer effectivement.<\/p>\n